PVC—U埋地给水管材和玻璃钢夹砂管材在工程应用中的比较

摘要：通过两种管材在应用中具有的稳定性、可靠性；操作、维修的方便性；运行的安全性和对环境的污染程度、管材运营的经济性，以及产品运行成本的分析等几方面的比较，得出我公司PVC—U给水管材在工程应用中具有诸多优势。
关键词：玻璃钢夹砂管、平端糊口连接技术、非开挖施工、绝对当量粗糙度、径向变形量、轴向变形量、自熄性、层结构、“冒汗”、热固性、体型结构。
    作为给水管材，我认为我公司PVC—U管材和其他厂家的玻璃钢夹砂管材在工程应用中的比较应通过以下几方面进行：
    1、管材在应用中具有的稳定性、可靠性。
    ①、宝硕管材公司为国内最大规模的PVC—U给水管材生产企业，具有几十年PVC—U管材生产经验。公司拥有一流的生产技术和科技研发队伍以及完善的售后服务体系等现代企业管理模式，另外，公司在新疆克拉玛依、浙江萧山、珠海等地设立了分公司，继续扩大PVC—U管材生产规模。
    ②、宝硕管材公司引进世界先进的莱梅特混料系统和克劳斯玛菲管材生产线，PVC—U管材年生产能力2.5万吨，质量保证体系完全按照ISO9002标准执行,并按GB/T10002.1—96组织生产，产品质量稳定，性能可靠。该管材适用于0℃～45℃温度下的输水和配水工程,同时适用于埋设在酸、碱性等腐蚀性土壤中的给水管道工程。公司管材的优良特性在世行农村改水与环境卫生工程、北京城市快速轨道交通工程、中国政府向南非政府提供PVC—U管材项目工程等重点工程的良好应用中，可见一斑。
    ③、我国从70年代才开始小批量生产玻璃钢管材（FRP），经过20多年来的研制及工程应用表明，同工业发达国家相比，我国玻璃钢管材在原材料、工艺装备、技术管理、工程设计、产品标准、施工规范、应用范围等方面都还存在很大差距。而玻璃钢夹砂管（RPMP）在90年代才开始在我国小规模生产，目前其应用范围也较有限，很多只是在试用阶段，所以产品的稳定性和可靠性均不能保证。
    2、同口径管材运营的经济性
    ①、材料费用：RPM给水管材和PVC—U给水管材，按市价，其米价比约为1∶1.1；
    ②、运输费用：RPM和PVC—U两种给水管材价格比约为1.4∶1；
    ③、安装及土方费用：RPM和PVC—U两种给水管材价格比至少约为1.3∶1；
    ④、运行费用：RPM和PVC—U两种给水管材价格比约为1∶1.05；
    ⑤、维修和维护费用：RPM和PVC—U两种给水管材价格比至少约为1.1∶1；
    综上比较，PVC—U给水管材总体运营更能体现经济性。
    3、管材操作、维修的方便性
    ①、PVC—U管材比重为1350～1460kg/m3，RPM管材比重约为1650～2100kg/m3；PVC—U管材长度一般为6m，RPM管材长度一般为10或12m（也有生产6m或8m的厂家，但相对承口数量要增加，从而增加材料费用。故为突出其可接点少的施工特点，多数厂家采用10或12m）,经查阅PVC—U国标GB/T10002.1—96和RPM管材现行行业标准CJ/T3079，PVC—U管材约比同规格RPM管材壁厚厚4～7%,但经计算PVC—U管材约比同规格RPM管材轻50%～60%。因此PVC—U管材比RPM管材在搬运中要方便的多。
    ②、RPM管道在施工时，因其较重，需用起重机将放在沟边的管材吊入沟槽内，管沟内还需设专人指挥吊车将插口对准前一管的承口，再用手动葫芦将待安装管道拽进已安装管道承口内。一般一根12米直径600mm的RPM管，安装时间约在25分钟以上。而PVC—U管道，一般只需用四人即可将管道放入沟槽，且安装时一般只需三人即可。一般一根6米直径630mm的PVC—U管道，安装时间约为10分钟左右。
 &nbs